Charles Hoskinson: Rekursive SNARKs können zur Skalierung von Bitcoin beitragen

 

In einem Interview mit Cointelegraph sagte Charles Hoskinson, dass seiner Meinung nach rekursive Snarks eine Lösung für die Skalierbarkeitsprobleme (BTC) von Bitcoin sein könnten.

Intellektuelle Unehrlichkeit
Hoskinson glaubt, dass es viel intellektuelle Unehrlichkeit in der Debatte über die Blockgröße gab, die letztendlich zur Gründung von Bitcoin Cash (BCH) führte. Er sprach über das Hauptargument der Bitcoin-Befürworter, dass eine Erhöhung der Blockgröße zu einer stärkeren Zentralisierung des Netzwerks geführt hätte, sagte Hoskinson:

„Das ist ein verrücktes Argument, und das ist die intellektuelle Unehrlichkeit dieses Arguments, es ist, als würde man sagen: Netzwerkfähigkeiten, CPUs und Festplatten werden nie größer werden, ich meine, was ist das, haben Sie 2009 Bitcoin geschaffen, was war die durchschnittliche Bandbreite einer Netzwerkverbindung, was war die durchschnittliche Menge an Festplattenspeicher und CPU-Leistung, die eine Person hat, mein Handy ist heute so leistungsstark wie der leistungsstärkste Spiele-PC, den Sie 2009 kaufen konnten“.

Bei Bitcoin Trader kommt die Analyse

Legendärer Kryptograph spricht über den Aufbau der ersten Blockkette in den 1990er Jahren

Roger Ver ist kein schlechter Schauspieler
Er ist auch der Meinung, dass Roger Ver hätte sesshaft werden sollen und dass die von ihm verfolgte Teilung ein Beispiel für eine schlechte Regierung ist:

„Die Regierung scheitert, wenn Ihr Land geteilt ist und Sie einen Bürgerkrieg haben oder wenn Ihr Projekt geteilt ist, so dass die Tatsache, dass Bitcoin Cash heute existiert, ein Beispiel für das Scheitern der Regierung ist. Roger ist kein schlechter Schauspieler, er ist ein prinzipientreuer Schauspieler und er glaubt sehr stark an seine Ansichten, er hätte sich so weit anpassen sollen, dass er nicht das Bedürfnis verspürte, seine eigene Krypto-Währung zu schaffen.

Hoskinson glaubt, dass rekursive SNARKs eine mögliche Lösung sind, die zur Skalierbarkeit von Bitcoin beitragen könnte:

„Sie könnten z.B. rekursive SNARKs verwenden und eine Thin-Client-Erfahrung haben und trotzdem volle Knotensicherheit haben, Sie könnten ein Backbone haben, das große Blöcke hat, riesig ist und größtenteils Enterprise-Grad hat, dort würden die experimentierfreudigsten Benutzer und dann die alltäglichen Benutzer den Thin-Client verwenden, aber trotzdem volle Knotensicherheit haben und eine umfassende Verantwortung tragen.

Covid-19 fördert die Implementierung von Kryptographie- und Blockkettenlösungen in Kolumbien

Die SNARK-Jagd
Ein zk-SNARK. oder nicht-interaktives zusammenfassendes Null-Wissen-Argument ist eine Technologie, die es einer Partei ermöglicht, zu beweisen, dass sie bestimmte Informationen besitzt, ohne sie preiszugeben, und die neben einer besseren Privatsphäre einen weiteren Vorteil dieser Technologie bietet: Der Nachweis des Besitzes nimmt viel weniger Platz ein als die Informationen selbst.

Mit dem rekursiven SNARK kann eine Partei einen Beweis vorlegen, dies komprimiert die Daten noch mehr, wenn Bitcoin diese Methode anwenden würde, würde es eine fast unendliche Transaktionskapazität gewinnen, jedoch gibt es einen Preis für diese Skalierbarkeit zu zahlen: wenn die Parameter nicht korrekt konfiguriert sind, könnte die Sicherheit des Netzwerks gefährdet sein, Zcash (ZEC), eine datenschutzzentrierte Krypto-Währung, basiert auf dieser Technologie.

Wären SNARKs in Lewis Carolls „The Hunt for Snark“ eingesetzt worden, hätte sich Snark niemals als furchterregendes Boojum entpuppt.

Heute Morgen griff Hoskinson in dem Video den „Bait and Switch“-Journalismus an und drückte damit seine Frustration über Journalisten aus, die sich ausschließlich auf Preisspekulationen konzentrieren, anstatt sinnvolle Kommentare zu blockkettenbasierten Technologien zu geben.